ZTNA (6) 썸네일형 리스트형 [Zero Trust - Policy Engine] Connector와 Gateway: 정책 결정이 실제 트래픽으로 집행되는 방법 보안 감사 중에 이런 질문이 나올 때가 있다."VPN 없이 내부 개발 서버에 접근한다면, 그 연결은 어떻게 만들어지나요? 내부 서버의 포트가 외부에 열려 있는 건가요?" 이 질문이 불편하게 느껴지는 데는 이유가 있다. VPN을 걷어냈다고 선언했다면, 그 자리를 대체하는 것이 무엇인지를 구체적으로 설명할 수 있어야 한다. "Zero Trust를 도입했습니다"라는 말만으로는 충분하지 않다. Vol.11에서 PDP(Policy Decision Point)가 접근 요청에 허용/거부를 결정한다고 설명했다. 앞선 포스팅에서는 OPA와 Cedar가 그 결정을 어떤 언어로 표현하는지를 다뤘다. 그런데 OPA가 allow = true를 반환했다고 해서 사용자의 노트북과 내부 앱 서버 사이에 연결이 저절로 생기지는 않는다.. [Zero Trust - Authentication] Adaptive MFA: 리스크 신호로 인증 강도를 결정하는 구조 직원이 피싱 이메일 링크를 클릭했다. 정상 로그인 페이지처럼 생긴 사이트였다. 비밀번호와 TOTP를 입력하자 로그인이 됐다. 인증이 성공하는 순간, 프록시는 서버가 발급한 세션 쿠키를 가로챘다. 세션 쿠키는 "이미 인증된 사용자임을 증명하는 토큰"이다. 이것을 가진 사람은 비밀번호나 TOTP 없이도 해당 서비스에 접속할 수 있다. 이 시간이 오전 9시, 서울이었다. 오전 11시, 같은 계정이 런던에서 접속됐다. 공격자가 탈취한 세션 쿠키를 HTTP 요청에 그대로 심어 보낸 것이다. 서버는 "유효한 세션"이라고만 봤다. 아무 이상을 감지하지 못했다. 두 시간 안에 서울에서 런던으로 이동하는 것은 물리적으로 불가능하다. 그런데 그 판단을 할 수 있는 시스템이 없었다. 정적(Static) MFA는 로그인 시점.. [Zero Trust - Device] Hardware Trust: 소프트웨어로 소프트웨어를 증명할 수 없는 이유 이 전 포스트에서 Device Posture를 다뤘다. 에이전트가 OS 버전, EDR 상태, 암호화 여부를 보고하고, 그 신호들이 접근 결정에 반영된다. 그런데 에이전트가 정직하게 보고한다는 한 가지 전제가 있다. 에이전트는 소프트웨어다. 소프트웨어는 교체될 수 있다. OS가 루팅되면 에이전트를 가로채거나 교체하는 것이 가능하다. 더 심각한 경우는 OS보다 아래, 부트로더나 펌웨어 레이어에 악성코드가 자리 잡는 것이다. 이 상태에서 OS는 정상으로 보이고, 에이전트도 정상으로 실행되며, "모든 것이 정상"이라는 보고가 계속 나간다. 이것이 루트킷의 본질이다. 탐지 시스템이 의존하는 레이어보다 아래에서 실행되기 때문에 탐지되지 않는다. 소프트웨어 레이어 안에서 순환 논리가 생긴다. 에이전트의 신뢰를 소프트.. [Zero Trust - Device] Device Posture: 신원은 사람을 증명하지만 기기는 증명하지 않는다 계약직 디자이너 Jake가 프로젝트에 합류했다. 접근 권한이 설정됐고, MFA도 활성화돼 있다. 그는 매일 개인 맥북으로 접속해 작업한다. 그의 신원 확인은 매번 통과한다. 그런데 IT 팀은 이 맥북의 존재를 모른다. MDM에 등록되지 않았고, EDR도 없다. macOS 업데이트는 8개월 전에 멈췄다. 개인 앱 수십 개가 설치돼 있는데, 그 중 하나의 공급업체가 지난달 공급망 공격을 당했다는 사실이 공개됐다. Jake는 모른다. 공격자가 이미 Jake의 맥북에 들어와 있다고 가정하자. 이 시점에서 공격자의 선택지는 두 가지다. 하나는 키 로거로 Jake의 자격증명을 수집한 뒤 다른 기기에서 직접 로그인하는 것. 다른 하나는 Jake의 기기에서 세션 토큰을 탈취해 Jake가 이미 인증된 세션을 가로채는 것.. [Zero Trust - IAM] SCIM 2.0: Zero Trust가 신뢰하는 Identity 데이터는 어떻게 만들어지는가 보안 감사가 끝난 뒤 보고서에서 이런 항목이 나왔다. 8개월 전에 퇴사한 시니어 엔지니어의 Salesforce 관리자 계정이 여전히 활성 상태였다. 그 계정으로 고객 데이터 전체를 export할 수 있는 권한이 붙어 있었다. 실제로 사용된 흔적은 없었지만, "사용된 흔적이 없다"는 것과 "사용되지 않았다"는 것은 다른 말이다. 어떻게 이런 일이 생겼는가. HR에서 퇴사 처리는 했다. IdP(Identity Provider, 사내 계정 원부를 관리하고 다른 서비스에 인증을 제공하는 시스템 — Okta, Azure AD, Google Workspace 같은 것들) 계정도 비활성화했다. 그런데 Salesforce는 자체 사용자 디렉토리를 별도로 관리하는 앱이었고, IdP 비활성화가 Salesforce에 전파되.. [Zero Trust] VPN을 믿으면 안 되는 이유 — Zero Trust 보안 아키텍처 2020년 3월, VPN 문제는 용량이 아니었다2020년 3월 11일, WHO가 팬데믹을 선언했다. 그 다음 주, 전 세계 수천 개의 기업이 동시에 재택근무로 전환했다. VPN 트래픽은 하룻밤 사이에 폭증했고, 많은 기업의 접속 인프라가 응답을 멈췄다. IT 팀은 VPN 집선 장비를 긴급 증설하고 라이선스를 늘리고 대역폭을 확장했다. 그리고 시스템은 다시 돌아갔다. 그런데 그해 말, 보안 사고가 쏟아졌다. VPN 취약점을 통한 침투, 탈취된 VPN 계정을 이용한 내부망 장악, 재택 엔드포인트에서 시작된 랜섬웨어 확산. Pulse Secure, Fortinet, Citrix 당시 주요 VPN 벤더들의 취약점 목록은 길었다. 용량 문제는 해결됐지만 VPN이 전제하는 신뢰 모델 자체가 현대의 위협 환경과 맞.. 이전 1 다음